| 關 鍵 詞： |
純粹法學；應然與實然；規範與現實；祭祀公業；傳統；意識型態 |
| 中文摘要： |
純粹法學（Reine Rechtslehre; Pure Theory of Law）主張「應然與實然的區分」，眾所皆知。然而，如果進一步追問：這個主張究何所指？其重點何在？又如何在法律世界當中彰顯其意義？則恐怕不只是無法得到清楚解答，反而還可能看見各式各樣的誤會和曲解。長久以來，純粹法學因為主張應然與實然的區分，而往往被認為是一種與現實脫節，因而耽溺於形式主義的象牙塔理論。然而這樣的論斷不僅暴露出對純粹法學的嚴重誤解，也往往忽略了主張「規範與現實密切結合」本身的盲點。有鑑於此，本文透過釋字第 728 號解釋的案例檢討，指出在純粹法學觀點下，混淆規範與現實究竟會造成什麼樣的弊端，並藉此澄清純粹法學區分規範與現實的主旨與目的何在。
|
| 英文關鍵詞： |
Pure Theory of Law；Is and Ought；Norm and Reality；Ancestor Worship；Tradition；Ideology |
| 英文摘要： |
The Pure Theory of Law has long been recognized as one of the most significant and influential legal theories in the world. Nevertheless, the way it looks at the relation between norm and reality has invited so many misunderstandings that its well-known argument for a clear distinction between norm and reality has repeatedly been criticized for isolating legal norms from the real world. Through a critical analysis of the reasoning of J. Y. Interpretation No. 728, this essay purports not only to illustrate why and how numerous misunderstandings of the Pure Theory of Law have occurred, but also to clarify the relationship between norm and reality in light of the Pure Theory of Law.
|
| 目 次： |
一、問題意識
二、純粹法學主張「應然與實然的區分」導致的常見誤解
（一）純粹法學脈絡下的法規範與現實完全脫節
（二）純粹法學脈絡下的法規範只講求形式邏輯
三、純粹法學對規範與現實之間關係的理解方式
（一）規範為現實提供一套區分「合法」與「非法」的判斷標準
（二）規範不是現實因果法則下的必然產物，而是一種意志行為
（三）小結
四、純粹法學觀點下的釋字第 728 號解釋
（一）「尊重現實」的迷思
（二）無辜的規範？
（三）小結
五、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|