| 關 鍵 詞： |
職務；法定職務；實質影響；收賄罪；恐嚇取財 |
| 中文摘要： |
本案的具體事實關係，在客觀事實上，顯然係屬於行、收賄的「賄賂」罪關係，然因行為人的身分關係，遂使得對於賄賂罪的形成，產生疑慮。主要的爭點有三：壹、賄賂罪的規定，基礎前提必須為職務的行為，法律規定固有區分為違背職務及不違背職務，然其界定「職務」的基礎為何？貳、立法委員受對價性的請託，而以施壓的方式，遂行請託人之訴求，該立法委員是否仍應依職務犯罪的規定為適用？亦即其客觀上具有要求、其約並為收受對價款項的行為，是否仍應依賄賂罪的規定為適用？參、若未有賄賂罪的適用，則得否逕論以恐嚇取財罪之不純正特別犯關係？
|
| 目 次： |
案例事實
爭點
判決理由
評析
壹、職務概念的界定
一、一般性認知
二、類型差異性的區分
貳、成罪關係的判斷
參、評釋
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|