法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
違反陳報義務之另案監聽內容有無證據能力-最高法院 110 年度台上大字第 5765 號裁定評述
文獻引用
編著譯者: 蔡碧玉
出版日期: 2022.12.02
刊登出處: 台灣/法務通訊第 3135 期/3-5 頁
頁  數: 3 點閱次數: 369
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 監聽證據另案監聽
中文摘要: 本文討論最高法院刑事大法庭針對違反通訊保障及監察法第 18 條之 1 規定所取得之監聽內容,不得作為證據之規定究應如何解釋適用問題。並針對 110 年度台上大字第 5765 號裁定有關違反「另案監聽」陳報義務之問題進行說明。
目  次: 壹、前言
貳、案例事實及爭議法律問題
 一、案例事實
 二、爭議法律問題-另案監聽的範圍
參、本署檢察官之主張
 一、應適度放寬「本案」通訊監察範圍之認定
 二、原本即可合法通訊監察之罪,且與本案案由有「密切關連」部分,即非屬通保法第 18 條之 1 第 1 項但書所稱「其他案件」。
肆、最高法院 110 年度台上大字第 5765 號裁定之內容
 一、裁定主文
 二、有關違反通保法第 18 條之 1 第 1 項監聽所得證據能力之說明
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡碧玉,違反陳報義務之另案監聽內容有無證據能力-最高法院 110 年度台上大字第 5765 號裁定評述,法務通訊,第 3135 期,3-5 頁,2022年12月02日。
返回功能列