| 關 鍵 詞： |
行政執行；執行名義；基礎處分；債務人異議之訴；申請停止行政執行；聲明異議；行政執行法部分修正草案 |
| 中文摘要： |
公法上金錢債務之執行，執行名義多為行政處分或行政契約。執行名義若有自始不存在、違法、無效，或嗣後消滅之情事者，皆會撼動行政執行之合法性。若義務人於行政執行程序中對執行名義為實體爭執者，其所能尋求之權利救濟途徑，應視執行名義類型及其瑕疵樣態，而為差別之思考。又行政執行法第 8 條申請停止執行程序，已有將基礎處分之部分瑕疵種類定為得申請之事由，其與債務人異議之訴間之關係為何，應予釐清。本文認為，因執行名義是否合法及有效，必會影響執行命令及方法的合法性，故若義務人於執行程序中對執行名義為實體爭執，法制上應給予最大之可能性，俾及時且有效保障人民之權益。現行實務似過於割裂執行名義與執行手段兩者間救濟之關聯性，宜檢討之。
|
| 目 次： |
壹、問題之提出
貳、公法上金錢給付義務之強制執行途徑
一、行政執行途徑
二、司法執行途徑
三、執行途徑二元區分之實益
參、對行政執行名義為實體爭執之救濟體系
一、執行名義自始不存在爭執之救濟
二、執行名義作成後有債權障礙事由爭執之救濟
三、執行名義違法爭執之救濟
四、別論：行政契約無效爭執之救濟
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|