| 關 鍵 詞： |
法條文義；目的主義；體系脈絡；法律解釋準則；立法史料 |
| 中文摘要： |
本文討論四個法律解釋的案件，引發爭議的規定，包括「勞動或服務」、「受僱人」、「利用」及「有體物品」，都是一般用語，法律並未加以定義。
法院認為，依通常文義解讀這些規定，產生不合理的結果，因此改依法院認定的國會意志或立法目的，決定法條的意涵。有些判決限縮法條的通常文義，也有判決賦予法條逾越文義範圍的意涵。這是目的主義的方法。
早期的判決，法院依立法史料及相關資料，指認國會意志或立法目的，並明白表示國會意志，優先於法條的通常文義。法條意涵依國會意志決定。
近年的判決，法院表明以法條文義為判決基礎，運用文本主義常用的解釋工具，但法條文義不是依通常文義決定，而是依法律規範體系及立法目的加以確認。
論述方法的轉變，顯示文本主義的影響，但也證明目的主義依然存在，只是換一件外衣而已。無論外衣如何，本質上和文本主義明顯不同，因此一直有不同意見，對判決書的論述提出強力批評。兩種解釋方法的爭論，並未因目的主義的新衣而消失。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、英國牧師到美國傳教
一、法律爭議
二、判決
三、法律解釋方法
參、受僱人的定義
一、法律爭議
二、判決
三、法律解釋方法
肆、總統提名法官
一、法律爭議
二、判決
三、協同意見書
四、法律解釋方法
伍、石斑魚是什麼？
一、法律爭議
二、判決
三、協同意見書
四、不同意見書
五、法律解釋方法
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|