法源法律網-法學論著-法學期刊-銘傳大學法學論叢第 33 期 (2020.08)-返還請求權之時效

法學期刊

論著名稱：	返還請求權之時效－德國對於納粹掠奪藝術品的處理（Die Vindikationsverjahrung Der Umgang mit Nazi-Raubkunst in Deutschland）文獻引用
編著譯者：	Anna Niehoff；林依仁
出版日期：	2020.08
刊登出處：	台灣／銘傳大學法學論叢／第 33 期／160-171 頁
頁　　數：	12	點閱次數：	201
下載點數：	48 點	銷售明細：
授權者：	銘傳大學法律學院（授權者指定不分配權利金給作者）
標　　籤：

關鍵詞：	消滅時效；掠奪藝術品；墮落藝術；可時效性；藝術品市場
中文摘要：	本文旨在處理納粹時期自猶太人處搜刮藝術品的法律問題。作者先以喧騰一時的 Gurlitt 案為例，說明掠奪藝術品與墮落藝術對於藝術創作與財產保障的鉅大傷害。在法律問題上，本案為民法上可時效性與其例外。處理方式可制定特別法排除時效制度，但作者建議從解釋誠信原則即可滿足正義要求。
英文關鍵詞：	Vindikationsverjährung；Raubkunst；Entartete Kunst；Verjährbarkeit；Kunstmarkt
目　　次：	壹、序言貳、Gurlitt 案的事實參、財產權的現狀肆、所有物返還訴訟與時效一、所有物返還二、消滅時效的背景與理由伍、可時效性與可能解決途徑一、巴伐利亞解決方案二、法律解釋排除時效適用三、時效的立法政策應有取向陸、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

Anna Niehoff、林依仁，返還請求權之時效－德國對於納粹掠奪藝術品的處理，銘傳大學法學論叢，第 33 期，160-171 頁，2020年08月。