| 關 鍵 詞： |
婚外合意性交；侵權行為；損害賠償責任；配偶權；貞操義務 |
| 中文摘要： |
目前我國雖大多數仍採肯定說，但本案判決採否定說見解，並非全然不可採，未來否定說或許會因社會重視個人主體性而逐漸被接受。惟必須注意者，婚外合意性交之第三者，若於其他場所合意性交，因無責配偶隱私權未受侵害，又其身分法益因採否定說亦未被侵害，故無法請求賠償，但第三者若係以侵害他方配偶為目的之侵門踏戶的合意性交，是否構成侵害無責配偶隱私權，而應負賠償責任？其未來如何發展值得關注。
|
| 目 次： |
本案事實
本案爭點
判決理由
評析
壹、婚姻關係中之貞操義務
一、我國法之定義
二、日本法之定義
三、法國法之定義
四、小結
貳、婚外合意性交第三者之損害賠償責任
一、學說之見解
（一）肯定說
（二）否定說
二、判例之見解
（一）41 年台上字第 278 號判例
（二）55 年台上字第 2053 號民事判例
三、小結
結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|