法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
國民法官法案件第一審物證調查程序中的輔助陳述(上)~最高法院 111 年度國模台上字第 2 號判決評析
文獻引用
編著譯者: 林麗瑩
出版日期: 2023.03.03
刊登出處: 台灣/法務通訊第 3147 期/3-5 頁
頁  數: 3 點閱次數: 239
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 事後審證物提示當事人自主調查證據失權效
中文摘要: 當事人自主調查提示證物時,不可涉及證據同一性或證據與待證事實間關聯性之說明,對國民法官案件第一審之證據調查程序提出影響重大之看法,本文認為有必要予以深入探討,爰針對此部分議題析論如下。
目  次: 壹、前言
貳、最高法院 111 年度國模台上字第 2 號有關物證調查程序之判決要旨
參、關於本判決對物證調查程序見解之探討
 一、問題之提出
 二、美國法上的物證調查
  (㈠)物證之調查以立基(lay foundation)為首步程序
  (㈡)審前程序立基問題之處理
  (㈢)小結
(以上刊載本期)
(以下待續)
 三、國民法官法施行細則規定下,關聯性與同一性之調查
  (㈠)證據之關聯性與同一性,原則上在準備程序中處理
  (㈡)證物之關聯性或同一性為爭點時之處理
  (㈢)雙方不爭執關聯性與同一性時之處理
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林麗瑩,國民法官法案件第一審物證調查程序中的輔助陳述(上)~最高法院 111 年度國模台上字第 2 號判決評析,法務通訊,第 3147 期,3-5 頁,2023年03月03日。
返回功能列