| 關 鍵 詞： |
事後控制權；個人資料保護；健保資料庫；資訊自決權；資訊隱私權 |
| 中文摘要： |
如同 2005 年按捺指紋始核發身分證之憲法爭議（釋字第 603 號解釋），甫出爐的憲法法庭 111 年度憲判字第 13 號健保資料庫一案中，又再次審查以全民個資為對象之個資法爭議。但不同於先前的爭議，此次爭議搭上巨量資料、人工智慧與演算法等科技發展，以個人資料所推動之研究，向為醫學上最關鍵的希望寄託之一。因此健保資料的利用正處於兩方面的價值衝突：一方面健康資料相較於其他種類之個人資料係享有特別保障；但另一方面醫學研究卻甚為仰賴其資料處理的優勢地位，以便能有效達成其目的。有鑑於此，歷經各審級行政救濟爭訟後，憲法法庭自受理本案後，即引起各方矚目，更被期待為我國個資保護水準的指標案例。本文將針對本判決其中的基本權利審查模式，以及事後控制權部分提出若干評釋；最後則是指出，在此部分違憲判決後，還有哪些值得留意之處。
|
| 目 次： |
壹、問題提出
貳、基本權利界定與審查模式
一、必也正名乎：基本權利界定
二、基本權利審查模式
三、目的外利用與個資保護
參、何謂「事後控制權」？
肆、部分違憲之後
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|