關 鍵 詞: |
遺囑;公證;認證;公證遺囑;代筆遺囑;證據價值;公證費用 |
中文摘要: |
人類經常透過書立遺囑,實現遺願。要如何能將遺囑完整保存,至關重要。我們常說公證有保存證據與減少訟爭的功能,因此,若能充分發揮公證的功能,即可減輕法官的負擔。 我國民法關於遺囑的類型有自書、代筆、公證、密封與口授遺囑共五種。其中口授遺囑有其時效性,較少請求辦理公證。其他四類遺囑,傳統公證實務通說認為,僅有「公證遺囑」與「密封遺囑」,公證人實際參與,才由公證人作成公證書;「自書遺囑」與「代筆遺囑」僅能辦理認證,理由是「自書遺囑」、「代筆遺囑」係由立遺囑人或代筆人自行書寫,公證人未參與遺囑之筆記、宣讀、講解,是不宜作成公證書,俾免紊亂「公證遺囑」、「自書遺囑」、「代筆遺囑」之分際。然此論理是否妥適,值得研究。 本文第貳部分從標的客體、體驗事項、審查範圍及證據價值四大項目,分別說明「公證」與「認證」的差異性;第參部分揀擇近期最高法院兩則關於爭執遺囑效力之判決,就案例之事實與爭點進行介紹;並於第肆部分評析爭端可能的來源,最後獲得的結論是:唯有透過公證人實際體驗作成之公證書,才可能降低紛爭發生的機率,然現行的公證費用標準未能充分彰顯公證人之專業性,當務之急應使公證費用合理化,方能達到公證制度紓減訟源、促進訴訟的終極目標。
|
目 次: |
壹、前言 貳、公證與認證的差異 一、公證與認證之客體標的 二、公證與認證之體驗事項 三、公證與認證之審查範圍 四、公證與認證之證據價值 參、判決介紹 一、最高法院 111 年台上字第 1388 號民事判決 二、最高法院 111 年台上字第 1372 號民事判決 肆、評析 一、遺囑行為辦理認證之侷限性 二、遺囑行為辦理公證之可行性 三、釐清私文書實體法之效力與認證效力 伍、結論
|
相關法條: |
 |
相關判解: |
 |
相關函釋: |
 |
相關論著: |
 |