| 關 鍵 詞： |
煽惑罪；煽惑行為；公共秩序；公共安全；規範效力的可信賴性 |
| 中文摘要： |
2014 年佔領國會與行政院事件的刑事案件，提供了一個從根本檢視刑法第 153 條煽惑罪立法正當性的機會。過去，這個條文一直都帶給我國實務界和學界疑惑，而向來的因應方式都是試圖將「煽惑行為」的意義與「教唆」區分開來。但這並非重點。從各方面來說，本條規定的目的其實是在全面性的保護國家權力作用，也就是「以刑法來維護法律」；這是當代憲政主義法治國刑法所不能同意的。同時，以「所有犯罪、法令及合法命令」作為構成要件，不僅違反明確性原則，也違反比例原則與平等原則。本文認為，這些違憲問題並無法經由合憲性解釋找到出路。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、立法目的正當性可疑
一、立法仿效來源
二、立法目的
三、「全面保護國家權力」自始違憲
四、刑法第 153 條第 1 款單獨為合憲解釋？
參、構成要件的違憲問題
一、違反明確性原則
二、違反比例原則
三、違反平等原則
四、初步結論
肆、合憲性解釋的其他出路－更「公共秩序」的「公共秩序」？
一、「規範效力的可信賴性」與「煽惑行為」四要素
二、「公共安全」作為立法目的
伍、現行德國刑法第 111 條是不是好榜樣？
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|