| 關 鍵 詞： |
新藥申請制度；逆向給付利益協議；限制競爭；反托拉斯 |
| 中文摘要： |
本文意在介紹「潛在的」非限制競爭類型的逆向給付利益協議案例，即美國聯邦紐約州南區地方法院的 In re Actos End Payor Antitrust Litigation 案判決。關於 Actos 案的系爭逆向給付利益協議，其提供締約的學名藥廠加速進入學名藥市場的條款，可稱「加速條款」，且維持原藥廠保留授權學名藥的權利，因而成為強而有力的促進競爭因素。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、In re Actos End Payor Antitrust Litigation 案判決之分析
一、背景
二、Takeda 公司和 Mylan、Actavis 或 Ranbaxy 等公司的和解協議
三、Takeda 公司與 Teva 公司的和解協議
四、「給付」之定性問題
五、本案後續發展
參、代結論：給我國之借鏡
一、「加速條款」作為「逆向給付利益協議」之促進競爭特徵
二、其他參酌因素
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|