| 關 鍵 詞： |
交付審判；控訴原則；迴避；自訴；訴訟權 |
| 中文摘要： |
這一個案件的爭點之一是，刑事訴訟法第 258 條之 3 第 4 項規定，法院認交付審判的聲請有理由，為交付審判之裁定時，視為案件已經提起公訴。在這一個裁定中，法官在准許交付審判的同時，會在裁定中比照檢察官的起訴書，敘明犯罪事實、證據及所犯法條等事項，是否已經等同於執行檢察官職務，而應於同一案件迴避審判，不得執行法官審判的職務？亦即，參與交付審判審理的法官於本案的審判中，是否有刑事訴訟法第 17 條第 7 款的適用？針對這一個爭點，司法實務上有著非常不同的看法。最高法院刑事第一庭擬採法定迴避說，徵詢其他庭後，未能達成統一見解，所以裁定向大法庭提案。大法庭在審理後，針對這一個爭點作成裁定。
|
| 目 次： |
【本案事實】
【爭點】
【裁定及其理由】
【評析】
壹、爭議所在
貳、控訴原則的概念
參、交付審判與控訴原則間的齟齬
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|