法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
裁准交付審判之法官應否迴避本案審理?-簡述最高法院 111 年度台上大字第 1924 號刑事大法庭裁定
文獻引用
編著譯者: 許祥珍
出版日期: 2023.04.28
刊登出處: 台灣/法務通訊第 3155 期/3-5 頁
頁  數: 3 點閱次數: 131
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 迴避交付審判公平審判
中文摘要: 本文藉由最高法院 111 年度台上大字第 1924 號刑事大法庭裁定,說明裁准交付審判之法官是否應迴避本案審理。大法庭裁定認為,法官曾參與准予交付審判之裁定者,於嗣後同一案件之審判,應類推適用刑事訴訟法第 17 條第 7 款規定自行迴避,不得執行職務。
目  次: 壹、最高法院 111 年度台上大字第 1924 號刑事大法庭提案法律問題
貳、與法律爭點相關之本案事實
參、本署檢察官之主張
一、司法制度核心在於公平審判與人民信賴
二、司法院研擬之刑訴法修正草案已明定,參與准許交付審判裁定之法官應予迴避
三、裁准交付審判之法官應自行迴避後續審理
(一)採取毋庸迴避說或聲請迴避說均非妥適
(二)舉輕以明重,宜採用法定迴避說
四、本案情形未明定為法定迴避事由係屬立法疏漏,宜類推適用刑訴法第 17 條第 7 款規定
(一)本案之法官迴避問題係屬法律漏洞
(二)填補明顯法律漏洞,宜以類推適用方式為之
肆、大法庭之裁定-代結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
許祥珍,裁准交付審判之法官應否迴避本案審理?-簡述最高法院 111 年度台上大字第 1924 號刑事大法庭裁定,法務通訊,第 3155 期,3-5 頁,2023年04月28日。
返回功能列