法源法律網-法學論著-法學期刊-法務通訊第 3155 期 (2023.04.28)-裁准交付審判之法官應否迴避本案審理？

法學期刊

論著名稱：	裁准交付審判之法官應否迴避本案審理？－簡述最高法院 111 年度台上大字第 1924 號刑事大法庭裁定文獻引用
編著譯者：	許祥珍
出版日期：	2023.04.28
刊登出處：	台灣／法務通訊／第 3155 期／3-5 頁
頁　　數：	3	點閱次數：	516
下載點數：	12 點	銷售明細：
授權者：	法務通訊雜誌社（授權者指定不分配權利金給作者）
標　　籤：

關鍵詞：	迴避；交付審判；公平審判
中文摘要：	本文藉由最高法院 111 年度台上大字第 1924 號刑事大法庭裁定，說明裁准交付審判之法官是否應迴避本案審理。大法庭裁定認為，法官曾參與准予交付審判之裁定者，於嗣後同一案件之審判，應類推適用刑事訴訟法第 17 條第 7 款規定自行迴避，不得執行職務。
目　　次：	壹、最高法院 111 年度台上大字第 1924 號刑事大法庭提案法律問題貳、與法律爭點相關之本案事實參、本署檢察官之主張一、司法制度核心在於公平審判與人民信賴二、司法院研擬之刑訴法修正草案已明定，參與准許交付審判裁定之法官應予迴避三、裁准交付審判之法官應自行迴避後續審理（一）採取毋庸迴避說或聲請迴避說均非妥適（二）舉輕以明重，宜採用法定迴避說四、本案情形未明定為法定迴避事由係屬立法疏漏，宜類推適用刑訴法第 17 條第 7 款規定（一）本案之法官迴避問題係屬法律漏洞（二）填補明顯法律漏洞，宜以類推適用方式為之肆、大法庭之裁定－代結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

許祥珍，裁准交付審判之法官應否迴避本案審理？－簡述最高法院111年度台上大字第1924號刑事大法庭裁定，法務通訊，第3155期，3-5頁，2023年04月28日。