| 關 鍵 詞： |
累犯；檢察官；舉證責任；量刑；前案紀錄表 |
| 中文摘要： |
本文透過評介最高法院刑事大法庭 110 年度台上大字第 5660 號裁定，重新檢討該號裁定所涉及的累犯規定之實體法定性，以及檢察官在審理程序中主張累犯之義務與舉證責任等問題。首先，透過對於司法院釋字第 775 號解釋的分析，可以發現該號裁定對於累犯結構有所誤解，導致該號裁定對累犯事實的程序法定性存有內在矛盾。如依本文之看法，累犯既然還是著重於本次犯罪行為之處罰，累犯事實就不只是量刑事實，而應解釋為犯罪事實之一部分。準此，檢察官依據法定原則與控訴原則，本即對累犯事實具有主張義務與舉證責任，法院也對此具有審理與澄清之義務。至於被本號裁定最大爭議的被告前案紀錄表，還是必須回歸到現行法之相關規定決定其證據能力與證明力範圍，而非一概否定被告前案紀錄表得作為累犯之證據。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、本號裁定內容
一、事實
二、裁定理由
參、本號裁定後的判決走向分析
一、最高法院的後續重要判決
二、事實審法院的因應
三、小結
肆、裁定內容評析
一、累犯的主張義務
二、累犯規定與累犯事實的定性
三、累犯的證明：前案紀錄表的證據問題
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|