法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
稅捐行政執行之停止-德國法的觀察與比較(Termination of Tax Administrative Execution: Observation and Comparison from German Law)
文獻引用
編著譯者: 陳衍任
出版日期: 2023.05
刊登出處: 台灣/興大法學第 33 期/1-60 頁
頁  數: 41 點閱次數: 933
下載點數: 164 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳衍任
關 鍵 詞: 稅捐行政執行稅捐執行之停止終局停止執行暫時停止執行衡平性稅捐債務停止徵收稅捐稽徵法第40條清償期滯納金
中文摘要: 在納稅人違反稅法上的金錢給付義務,由稅捐機關移送行政執行分署強制執行,即進入稅捐行政執行的範疇。在執行過程中,如遇有執行目的已達成或確定無法達成時,執行機關如欲「終局地」終結該執行程序,究竟應依行政執行法第 8 條?抑或適用稅捐稽徵法第 40 條?
此一問題,不僅凸顯出,稅稽法第 40 條在停止執行定位上的問題,亦即得否依該規定,「暫時地」終結執行程序?同時也凸顯,現行行執法缺乏「衡平性」措施的「一般性」規定,可能讓納稅人面臨權利救濟的困境。
此外,稅稽法第 26 條的延期或分期繳納,與行執法施行細則第 27 條的分期繳納,兩者間是否具有一致性?又立法上應否引進稅捐債務停止徵收的相關規定?凡此,均值得吾人進一步探究。
英文關鍵詞: Tax Administrative Executiontermination of Tax ExecutionFinalized Termination of ExecutionSuspension of ExecutionEqualityTermination of Tax DebtsArticle 40 of Tax Collection ActLiquidation PeriodDelinquency Charge
英文摘要: It enters the scope of tax administrative execution when the taxpayer violates the monetary obligation and is therefore transferred by tax agency to Administrative Enforcement Agency for compulsory execution. In the execution process, if the purpose of execution is achieved or is confirmed that it cannot be achieved and the execution agency intends to finalize the termination of such execution procedures, should it be applied to article 8 of Administrative Execution Act? Or article 40 of Tax Collection Act?
This question not only point out the problem of article 40 of Tax Collection Act in positioning of termination of execution, i.e. “temporarily” terminate the execution procedures based on such regulations? It also highlights the dilemma of rights remedies that taxpayer probably may face because current Administrative Execution Act is a lack of “general” provisions for “equity” measures.
In addition, whether the deferral of the tax payment or for payment by installments set forth in article 26 of Tax Collection Act and payment by installments set forth in article 27 of Enforcement Rules of Administrative Execution Act is consistent? If the termination of collection related regulations should be introduced to legislation? They are all worthy of our further discussion.
目  次: 壹、問題提出
貳、稅捐行政執行的「終局」停止或限制
一、德國法的觀察
(一)基本概念
(二)稅捐行政執行「終局」停止或限制的要件
(三)已採取之執行措施的廢棄
(四)權利救濟途徑
二、與我國法的比較
(一)終止執行的要件
(二)終止執行的程序
(三)權利救濟途徑
參、稅捐行政執行的「暫時」停止或限制
一、德國法的觀察
(一)基本概念
(二)稅捐行政執行「暫時」停止或限制的「要件」
(三)具體適用類型
(四)稅捐行政執行「暫時」停止或限制的「效果」
(五)暫緩執行的程序
(六)權利救濟途徑
二、與我國法的比較
(一)移送執行不當之撤回與停止
(二)公法上金錢給付義務的分期繳納
(三)疫情衝擊下的「衡平性」措施
(四)「衡平性」措施的「一般性」規定
肆、稅捐債務的停止徵收
一、德國法的觀察
(一)基本概念
(二)停止徵收的標的
(三)停止徵收的要件
(四)停止徵收的事後監督
(五)停止徵收的法律效果
二、與我國法的比較
(一)執行無結果
(二)執行成本節約考量
伍、結論與展望
一、關於稅捐行政執行的「終局」停止或限制
二、關於稅捐行政執行的「暫時」停止或限制
三、關於稅捐債務的停止徵收
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳衍任,稅捐行政執行之停止-德國法的觀察與比較,興大法學,第33期,1-60頁,2023年05月。
返回功能列