| 關 鍵 詞： |
財報不實；免責條款；比例原則 |
| 中文摘要： |
我國在 2016 年曾發生日商百尺竿頭收購樂陞科技證券詐欺案，有 2 萬多名投資者損失逾 28 億元， 負責人被依違反證券交易法等罪起訴、判刑及民事巨額求償， 而從 2014 到 2017 年我國上市櫃公司總共就有 309 位獨立董事辭職，雖然很多也說是「個人因素」，但是許多獨立董事擔心要承擔龐大法律責任的考量更是關鍵。從以上這些現象可以看出：現行證券交易法對董事（獨立董事）的財報不實責任的追究是否過嚴或權責不符，法律的規範要旨與法院判決的依據是否一致，法律的規範董事責任輕重是否與現行實務運作是否一致，都有進一步探討的必要。
|
| 目 次： |
董事（獨立董事）財報不實責任的法律依據
董事（獨立董事）主張免責條款抗辯的依據
董事（獨立董事）的財報注意義務
董監事（獨立董事）的免責抗辯法院判決見解歧異
獨立董事責任超過執行董事、會計師不符比例原則
董監事（獨立董事）異議、舉發和另案查核財報應免責
董事（獨立董事）責任影響公司治理和企業發展
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|