法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論金融消費者與評議適格申請人之界定-以國際組織與發達國家制度為借鏡
文獻引用
編著譯者: 林建智
出版日期: 2023.07.15
刊登出處: 台灣/全國律師第 27 卷 第 7 期/5-22 頁
頁  數: 19 點閱次數: 590
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林建智
關 鍵 詞: 消費者保護金融消費惡意濫訴
中文摘要: 本文以消費者與金融消費者之界定為出發,比較歐盟與 OECD 等國際組織及金融發達國家制度,剖析我國現行制度與國際趨勢之齟齬與潛在缺失,進而提出修訂金保法制之政策建言。
目  次: 壹、問題緣起
貳、現行法制下之定義與區隔
一、消費者保護法下「消費」與「消費者」之定義
二、現行法下「金融消費者」之定義
三、金保法下「適格申請人」之定義
四、金融消費者與消費者之區別
五、金融消費者與適格申請人之區別
參、國際組織與發達國家之相關制度
一、歐盟
二、經濟合作暨發展組織(OECD)
三、英國
四、美國
五、澳洲
六、日本
七、韓國
八、新加坡
九、綜合比較
肆、我國現行制度之缺失檢討
一、金融消費者界定不明
二、背離保護弱勢之立法意旨
三、違反保護必要性原則
四、爭議處理資源易遭濫用
伍、金保法之改革芻議
一、金融消費應限於特定交易目的
二、金融消費者之身分應限於自然人
三、就金融弱勢得另設例外同意機制
四、增訂「惡意濫訴不受理」機制
五、增訂「濫訴費用自行負擔」機制
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林建智,論金融消費者與評議適格申請人之界定-以國際組織與發達國家制度為借鏡,全國律師,第 27 卷 第 7 期,5-22 頁,2023年07月15日。
返回功能列