| 關 鍵 詞： |
羈押；公立學校兼行政職之教師；佯稱好感；共同正犯加重結果；飆車；應召性工作；類推適用；過失無罪；假冒本人之代理人；被害人承諾；犯意綜合認定；行賄備忘錄；詰問權之容許例外；事實上同一；衡酌實體及程序上之事項 |
| 中文摘要： |
本文精選數則裁判進行探討，其中包括最高法院 110 年度台非字第 86 號刑事判決表示，公立學校因非行使國家統治權之國家、地方自治團體所屬機關，公立學校兼任行政職務之教師，自非「身分公務員」。最高法院 110 年度台上字第 1858 號刑事判決認為，除事先相約到場飆車外，不論行為人是否認識當時在場之其他駕駛人，只要有先併排後一同加速前進之客觀共同事實，即可認各行為人之主觀上係基於默示之意思聯絡而併排競駛於道路，並聚合成勢，得成立共同正犯。最高法院 110 年度台上字第 201 號刑事判決指出，行刑權時效完成無消滅刑罰宣告之效力，更不能視為已經執行刑罰，僅對之不得再執行刑罰而已，此與刑法第 74 條第 1 項第 2 款所稱宣告刑執行完畢或赦免者，並不相同。最高法院 110 年度台上字第 620 號刑事判決認為，若僅因上訴制度之設計，致肇事逃逸部分及過失傷害部分先後確定，且係過失傷害部分先經法院諭知無罪者，而認審理筆事逃逸之法院，僅能就此部分諭知無罪，顯非規範之初衷。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|