| 關 鍵 詞： |
憲法集體權；憲法第 22 條；原住民文化權；原住民狩獵文化權；111 年憲判字第 4 號判決 |
| 中文摘要： |
釋字第 803 號解釋所涉各原因案件的事實，皆與限制原住民狩獵行為法令的合憲性疑義有關且爭點多端，本文因受限篇幅僅聚焦於具有憲法原則重要性，並可作為各爭點的前提要件與共同論理依據，且係司法院大法官為該案舉行言詞審理前，對外所公布的爭點：「我國憲法是否保障原住民（族）（狩獵）文化權？上述權利之憲法依據、理論基礎、內涵及範園為何？其性質屬於個人權或群體權或二者兼具？」就該爭點本解釋認為：「原住民應享有選擇依其傳統文化而生活之權利。此一文化權利應受國家之尊重與保障，而為個別原住民受憲法保障基本權之一環。」既將「原住民狩獵文化權」限屬「個別基本權」，即尚未突破傳統上針對憲法意義集體權「形格勢禁」的思維框架，是值得繼續探討的議題。
筆者曾於 2004 年 10 月發表〈論憲法意義下的「集體權」〉一文 ，是自己萌生該問題意識時投石問路的草著，渴盼收拋磚引玉之效。在往後歲月流轉中，不時的會有「集體權」議題再來扣門，卻因無暇顧及而常縈繞於懷。今緣於邀稿，乃藉所設題旨，再回顧並反思之。
|
| 目 次： |
壹、事實摘要
貳、爭點
參、本解釋所持見解
肆、評析
伍、結語－行百里者半九十
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|