法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦實務選評第 2 卷第 10 期 (2022.10)-被告之辯護人對羈押裁定之抗告權

法學期刊

論著名稱：	被告之辯護人對羈押裁定之抗告權－憲法法庭 111 年憲判字第 3 號判決文獻引用
編著譯者：	林鈺雄
出版日期：	2022.10
刊登出處：	台灣／月旦實務選評／第 2 卷第 10 期／113-125 頁
頁　　數：	10	點閱次數：	1451
下載點數：	40 點	銷售明細：
授權者：	林鈺雄
標　　籤：

關鍵詞：	實質有效辯護；受律師協助權；有權利有救濟；代理抗告權；訴訟照料義務；瑕疵補正
中文摘要：	111 年憲判字第 3 號認為抗告應準用刑事訴訟法第 346 條等上訴權人規定，故辯護人得為被告就其延長羈押裁定提起抗告。但追根究底，參照準用條文之代理權性質及結合釋字第 306 號解釋可知，辯護人仍應以被告名義行之、不得違反被告意思，且抗告書狀應有被告之簽章，始屬合法抗告；違反者固屬法律上程式不備之瑕疵，但仍應先命補正，不得逕予駁回，以免侵害被告之救濟權。換言之，合憲性重點在於基於訴訟照料義務而來的瑕疵補正要求，而非實質有效辯護問題。本則憲判另有僭越立法權及訴外裁判之問題，本文一併檢討說明。
目　　次：	壹、事實摘要貳、爭點參、法院見解肆、裁判評析
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

林鈺雄，被告之辯護人對羈押裁定之抗告權－憲法法庭111年憲判字第3號判決，月旦實務選評，第2卷第10期，113-125頁，2022年10月。