法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
原住民文化權利的憲法界限-以司法院釋字第 803 號解釋為中心(A Cultural Rights of Indigenous Peoples under the Constitution: A Look at the Judicial Yuan Interpretation No. 803)
文獻引用
編著譯者: 許恒達
出版日期: 2023.06
刊登出處: 台灣/輔仁法學第 65 期/227-277 頁
頁  數: 51 點閱次數: 823
下載點數: 204 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 輔仁大學法律學院 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 原住民族違憲審查文化權利第三代人權比例原則
中文摘要: 司法院大法官作成釋字第 803 號解釋,其中詳盡地處理了限制原住民持製獵槍與獵捕宰殺野生動物之立法的合憲性界限,大法官更是首次在釋字中,承認原住民族的文化實踐具有權利性質,本號解解對於未來原住民權利的影響極其重大,本文即以本號解釋為中心,分析原住民族文化實踐權利化後可能衍生的議題,並具體地分析大法官有關干預此項文化權利的憲法界限何在,以及其可能存在的法律過度干預或管制向度不足等疑義。
英文關鍵詞: Indigenous PeoplesJudicial ReviewCultural RightsThird-Generation Human RightsProportionality Principle
英文摘要: In the Judicial Yuan Interpretation No. 803 (2021), the Constitutional Court carefully delineates the constitutional boundaries of legislations regulating the possession of hunting rifles and the hunting of wild animals. For the first time, the Court affirms that the indigenous peoples have a right to cultural practices, which will have a far-reaching impact upon the rights of the indigenous peoples. Taking the Interpretation as a point of departure, this Article explores the potential issues following the recognition of the right to cultural practices. It analyzes the Court’s view on the constitutional boundaries of government restraints on the cultural right and the problems of overregulation and under-regulation that may arise.
目  次: 壹、導論
貳、釋字第 803 號解釋之見解
  一、原住民族文化權利的肯認
  二、槍砲條例的審查
  三、野保法的審查
  四、小結
參、原住民文化權利的共通議題
  一、原住民文化保護與基本國策條款
  二、原住民文化的權利化問題
  三、反省大法官的意見
肆、槍砲條例相關規範的合憲性議題
  一、自製獵槍與法律明確性原則
  二、自製獵槍與比例原則
伍、野保法相關規範的合憲性議題
  一、非營利自用與排除保育類野生動物的合憲性解釋
  二、事前核准、其申請事項與突發性狩獵的合法要件
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
許恒達,原住民文化權利的憲法界限-以司法院釋字第 803 號解釋為中心,輔仁法學,第 65 期,227-277 頁,2023年06月。
返回功能列