| 關 鍵 詞： |
一部無罪之再審；裁量決定；工作物；防果義務；折衷相當因果關係；共犯加重結果；登記名義人；集合犯；不以執掌中為限；公開性愛影片；法條競合；真實同意；外籍漁工岸置所；客觀處罰條件；陷害教唆；現場錄音對話記錄；測謊；對向犯 |
| 中文摘要： |
本文精選數則裁判進行探討，其中包括最高法院 109 年度台抗大字第 1221 號刑事裁定指出就不能證明犯罪部分，應依刑事訴訟法第 301 條諭知無罪判決，惟因裁判上一罪關係，僅於判決理由敘明不另為無罪諭知之旨。最高法院 110 年度台上字第 624 號刑事判決認為物主既對其危險物負有監督責任，自對該物會進一步危害他人一事具有預見可能性，原則上負有防止危險發生之義務，其能防止而疏未防止者，仍應就犯罪結果之發生負過失之責。最高法院 109 年度台上字第 5345 號刑事判決表示，客觀審查「行為與結果之常態關聯性」之標準，係以一般具備通常理性與謹慎之人，在行為當時所處情境所得認識之事實為因果判斷之對象，但如果行為人具備特殊認知，則即便不是一般人所能預見，亦應予納入判斷。最高法院 110 年度台上字第 1940 號刑事判決則認為，各共同正犯就加重結果應否負責，端視其本身就此加重結果有無過失為斷。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|