法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦實務選評第 2 卷第 10 期 (2022.10)-刑事法裁判精選－累犯之事實由檢察官主張並具體指出證明（110 台上大 5660 裁定）

法學期刊

論著名稱：	刑事法裁判精選－累犯之事實由檢察官主張並具體指出證明（110 台上大 5660 裁定）文獻引用
編著譯者：	林鈺雄；王士帆
出版日期：	2022.10
刊登出處：	台灣／月旦實務選評／第 2 卷第 10 期／54-70 頁
頁　　數：	17	點閱次數：	279
標　　籤：

關鍵詞：	累犯事實；尊重本國管轄權原則；責任能力與行為同時存在原則；重大無知；意欲面之幫助；沒收時效；借罪借刑；重大性；締約詐欺；網路聊天室；保全追徵扣押；阻卻違法事由；目的性限縮；驗真；職權傳喚之主詰問
中文摘要：	本文精選數則裁判進行探討，其中包括最高法院 110 年度台上大字第 5660 號刑事裁定，關於當事人構成累犯之事實以及應加重其刑之事項，檢察官應否基於「改良式當事人進行主義」之精神，踐行主張並具體指出證明方法之責任？最高法院 111 年度台上字第 1580 號刑事判決表示，倘未違反國際法尊重本國管轄權原則及一事不再理原則，各國之司法權獨立，我國司法審判權當然不受外國司法機關之拘束。最高法院 111 年度台上字第 1845 號刑事判決指出刑，刑事責任能力之判斷，以行為人意識能力和控制能力為準，而依「責任能力與行為同時存在原則」，判斷責任能力時點是行為人行為之時。最高法院 111 年度台上字第 1616 號刑事判決乃針對不能未遂提出「重大無知」標準。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

林鈺雄、王士帆，刑事法裁判精選－累犯之事實由檢察官主張並具體指出證明（110台上大5660裁定），月旦實務選評，第2卷第10期，54-70頁，2022年10月。