| 關 鍵 詞： |
偵訊；辯護權；在場權；筆記權；米蘭達判決 |
| 中文摘要： |
檢警機關偵查過程被告自白等「供述證據」蒐集保全活動，乃刑事法律上國家機關追訴犯罪過程憲法基本權利保障極具挑戰、敏感時刻。其中，偵查階段強制處分理應恪遵「正當法律程序」，要求立法規範遵守「令狀原則」、「司法審查」。如何延續憲法正當程序論理，保障偵查階段被告的辯護權，同時對照日本最高法院經典判例的論據說理，如何展現刑事法制之時代意義，實有多加關注、確認之必要。
|
| 目 次： |
前言
判決評析
壹、事實概要
貳、判決要旨
參、判決評析
一、陪偵保障＝在場＋陳述意見＋手寫筆記
二、程序保障＝辯護人權限＋事後救濟＋法院審查
日本比較法制檢討
壹、偵查辯護「並非絕對」
貳、辯護權限「可緩不禁」
結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|