| 關 鍵 詞： |
最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定；實質影響力說；公務外觀說；結合說；圖利說 |
| 中文摘要： |
最高法院 110 年度台上大字第 5217 號刑事裁定，針對民意代表受託於議場外對行政機關或公營事業機構人員為關說、請託或施壓等行為，是否屬其「職務上之行為」。關於此問題，大法庭認為民意代表所以與一般公務員具同樣可罰性之基礎，乃係因貪瀆犯罪所保護之法益具有同一性，然在保護法益之論述上，究竟是採「信賴保護說」或「純粹性說」則似不明確，本文即以此為中心進一步探討。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、公務員受賄罪中有關「職務上行為」之認定爭議
參、我國有關「與職務密切關連行為」之判斷標準各說
一、「實質影響力說」（即提案裁定中之甲－1 說）
二、「公務說」（即提案裁定中之甲－2 說公務外觀或形式上公務性質說）
三、「圖利說」（即提案採定之乙說，又稱行政一體之實質影響力說）
四、「2 說之結合說」（即提案裁定徵詢中兼採甲 1 及甲 2 說者）
五、「利用地位說」
六、「3 說之結合說」
肆、最高法院刑事大法庭 110 年度台上大字第 5217 號裁定之定性
一、應非單純採「甲 1 說即實質影響力說」，而是採「3 說之結合說」
二、「3 說之結合說」之簡評
伍、民意代表之可罰性與受賄罪之保護法益
一、有關公務員貪瀆犯罪中受賄罪保護法益之對立
（一）「純粹性說」
（二）「信賴保護說」
二、大法庭裁定是採取何說？
（一）「信賴保護說」？
（二）「純粹性說」？
三、民意代表與一般公務員應適用相同之認定標準
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|