| 關 鍵 詞： |
軍人共同正犯；第三人專屬負責領域；控制下交付；共同正犯逾越；潛在被害人；被繼承人死亡；關閉水錶；破壞獨有支配權；羈押之本案裁判確定；命令在場；證物監管鏈；製作勘驗筆錄 |
| 中文摘要： |
本文精選數則裁判進行探討，其中包括憲法法庭 112 年憲判字第 6 號判決自創刑事再審事由。最高法院 112 年度台上字第 1410 號刑事判決表示，行為人非出於「重大無知」之誤認，僅因一時、偶然原因，未對法益造成侵害，然已有侵害法益之危險，仍為障礙未遂，非不能未遂。最高法院 111 年度台上字第 2114 號刑事判決指出，己手犯指行為人必須直接親自實行犯罪構成要件行為，始能滿足特定構成要件所預定之不法內涵，而成立該犯罪之正犯。最高法院 112 年度台上字第 7 號判決指出，銀行法第 136 條之 1 規定「應發還被害人或得請求損害賠償之人」，其規範目的呼應刑法第 38 條之 1 第 5 項，均係基於「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」。故得主張優先受償之利得，僅止於直接「產自犯罪」之利得，不及於「為了犯罪」所得之報酬。
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|