| 關 鍵 詞： |
國民法官；上訴制度；上訴審 |
| 中文摘要： |
在引進國民參與刑事審判制度下，如何配套設計應有的上訴制度是一項重要的課題。本文首先將試著釐清國民法官法有關上訴的特別或補充規定，究竟對於現行刑事程序第二審上訴造成何種變革，應如何定位國民法官法下的第二審的審理結構？以及特別或補充規定是否有不當限制當事人上訴的權益，特別是被告憲法上的訴訟權的問題。其次，針對第 92 條第 1 項前段本文規定的解釋，檢討就行國民參與審判之案件，第二審法院雖認定其訴訟程序違背法令，而不影響於判決的情形，第二審是否得基於無害瑕疵的觀點，無庸撤銷國民法官法庭第一審判決？。關於同條第 1 項但書規定之解釋，第二審法院審查原判決有無「違反論理法則或經驗法則致顯影響於判決」之判斷標準為何？。最後，再扼要檢討同條第 2 項但書規定第二審於撤銷原判決後應將案件發回原審法院的事由。期待本文的提出，有助於第二審上訴程序穩定地朝向符合於國民參與審判制度的宗旨，且合乎訴訟原理及正當法律程序的運作。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、國民法官法下第二審應有的定位
一、事後審查審的多義性
二、國民法官法下第二審應有的定位
參、無害錯誤法理於第二審上訴程序之適用
一、無害錯誤法理之援用
二、當事人上訴時無釋明之義務
三、刑事訴訟法第 379 條第 10 款與無害錯誤法理之適用
四、關於無害錯誤之審查標準
肆、第 92 條第 1 項但書規定之判斷標準
一、第 92 條第 1 項但書所謂「事實」的範圍
二、「違反論理法則或經驗法則」之審查及判斷標準
三、是否「顯然影響於判決」之因果關係的判斷標準
四、關於量刑不當之審查
伍、第 92 條第 2 項但書所列事由之解釋
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|