| 關 鍵 詞： |
國民法官；裁判員；證據原則 |
| 中文摘要： |
國民法官法制度十分新穎，在審檢辯均不熟悉細節性操作之情況下，誰熟悉制度，誰將掌握話語優勢，而目前院方之教育訓練悉數以裁判員制度之運作方式為主。然而，日本的裁判員制度發展迄今，經由冗長的準備程序進行細緻而瑣碎的爭點整理，在審理程序，檢辯在無法提前取得裁判員調查表的情形下，無法實質研究裁判員的問卷，於審理程序，裁判員亦較少積極參與法庭活動，多為被動接收資訊。我國在制度形成之初，檢方公訴檢察官更應致力於主張以案件理論為主軸進行證據調查，以及僅進行證據節錄，堅持不製作綜合證據說明書之立場。或許法院裁定不如人意，亦不失為捍衛當事人進行主義，以及國民法官法立法目的及立法精神之落實。
|
| 目 次： |
一、卷證開示與書狀交換時機
二、要求職業法官預斷之制度設計
（一）爭點整理與最優證據原則之適用
（二）法官主導的協商程序
（三）刺激性證據（或偏見證據）
（以上刊載本期）
（以下待續）
（四）法官主導的選任程序
（五）相關書狀格式
三、小結
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|