| 關 鍵 詞： |
著作權合理使用第四要素；現在與潛在市場影響；賽局模型；原始創作成本；轉化使用成本；複製使用成本；市場分析；成本分析 |
| 中文摘要： |
本文的研究問題為：在假設原創者與利用者於同一市場之前提下，著作權合理使用第四要素該如何分析？透過賽局模型的推演，本文推導出二步驟分析法。第一：市場分析。若原創者與利用者在同一市場內競爭，則進行下一步驟分析。第二：成本分析。複製使用成本所投入的創意和巧思是否比轉化使用所投入的創意和巧思來的少？若答案為是，則根據賽局模型的情境比較分析可推定利用者會持續選擇複製使用原創者的作品，並對原創者現有與潛在市場產生負面影響。若答案為否，則利用者有誘因轉去選擇轉化使用原創者的創作，此時根據上述的比較分析可進一步推斷，利用者持續地轉化使用不一定會對原創者現有與潛在市場產生負面的影響，端看利用者的轉化使用成本與原創者的原始創作成本之大小關係。
|
| 英文關鍵詞： |
Copyright Fair Use；the Effect of the Use Upon the Potential Market for or Value of the Copyrighted Work；Game-theoretic model；Original Cost of Creation；Cost of Transformative Use；Cost of Reproductive Use；Cost of Derivative Use；Market Analysis；Cost Analysis |
| 英文摘要： |
Fair use doctrine has generated various discussions. However, Federal courts and the academics have only focused on the analysis of the first factor. The fourth factor, the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work, has been neglected for a long time. The disregard of the fourth factor delves into our research question of this paper: how do we analyze the fourth factor of the fair use doctrine? To answer this question, we developed a game-theoretic model and formed a two-step framework to analyze the fourth factor. The first step is the market analysis in that we argue if the originator and the user are in the same market to compete, then we must move further to the next step of the analysis. If not, then how the user utilizes the works of the originator has no relation to the originator. The second step is the cost analysis in which we analyze whether the cost of reproductive use is lower than the cost of transformative use. If the answer is yes, the user would be assumed to have strong incentives to continuously copy the originator’s works and would negatively impact the originator’s market. If the answer is no, the user would have incentives to shift to use the originator’s works in the transformative way. Furthermore, the impacts of transformative use to the originator depends on whether cost of transformative use could be continuously lower than the original cost of creation. If the answer is yes, the user would be assumed to impact the originator’s market negatively. If the answer is no, the transformative use by the user would be assumed to have little impact to the originator’s market.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、重要判決與文獻之探討
一、再探美國 Sony、Harper、Campbell 以及 2021 年 Oracle 案
（一）Sony 案
（二）Harper 案
（三）Campbell 案
（四）2021 年 Oracle 案
（五）案件脈絡與觀察
二、美國的學術討論
三、文獻比較與歸納
參、經濟模型分析
一、模型設定
二、情境比較與觀察
（一）成本變化與各情境下之納許均衡
（二）綜合比較與觀察
肆、討論
一、利用者複製使用成本的大小決定了其對原創者於現有與潛在市場之影響
二、合理使用第四要素該如何分析？
（一）第一步：市場分析
（二）第二步：成本分析
伍、結論
附錄一：四種模型設定下原創者 F 與利用者 R 的利潤計算過程
一、原始創作－轉化使用
二、原始創作－複製使用
三、衍生創作－轉化使用
四、衍生創作－複製使用
附錄二：定義域
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|