法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
最高法院 108 年度台上大字第 1636 號民事裁定之評析-以山坡地保育利用條例第 37 條第 2 項規定為探討中心
文獻引用
編著譯者: 黃鈺慧
出版日期: 2023.12
刊登出處: 台灣/銘傳大學法律判解評論第 5 期/59-79 頁
頁  數: 21 點閱次數: 344
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 銘傳大學財金法律學系 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 原住民保留地禁止規定效力規定借名登記契約
中文摘要: 保障原住民族為我國憲法明定之基本國策,亦是現代民主國家之潮流。原住民保留地乃文化經濟發展之載體,與原住民族文化與經濟生活之保障,密不可分。立法者為維護及保障原住民族文化及經濟權益,理應制定保障原住民族權益之法規,其中山坡地保育利用條例第 37 條第 2 項規定,事關原住民保留地所有權,至為重要。該條項規定如下:「原住民取得原住民保留地所有權,如有移轉,以原住民為限。」本文將以此條項規定為探討之重心。首先會從此條項規定之形式、文義及立法目的等各面向探討其之性質,然後再研究其適用之範圍為何。以此類研究結論為依據,分析檢討最高法院 108 年度台上大字第 1636 號民事裁定。
目  次: 壹、案例事實
貳、本案爭議及裁定主文
參、分析檢討
  一、抵押權及地上權設定之物權行為亦在山坡地保育利用條例第 37 條第 2 項規定之適用範圍?
  二、司法實務上私有農地限定承受人資格的殷鑑
  三、僅禁止非原住民取得保留地所有權不足以落實保障原住民族之政策?
  四、本大法庭裁定似有侵犯立法權之虞
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
黃鈺慧,最高法院 108 年度台上大字第 1636 號民事裁定之評析-以山坡地保育利用條例第 37 條第 2 項規定為探討中心,銘傳大學法律判解評論,第 5 期,59-79 頁,2023年12月。
返回功能列