法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
戲棚跤徛久就是你的?試析論憲法法庭 112 年憲判字第 4 號憲法判決(上)
文獻引用
編著譯者: 鄭健宏
出版日期: 2023.12
刊登出處: 台灣/高雄律師會訊第 112-10~12 期/45-55 頁
頁  數: 12 點閱次數: 626
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 鄭健宏
關 鍵 詞: 婚姻制度裁判離婚解消婚姻關係兩願離婚
中文摘要: 本文擬先以憲法法庭 112 年憲判字第 4 號憲法判決理由為本,循序爬梳形成該件憲法判決主文之論理脈絡,並摘要五位大法官之意見書內容,供與多數意見對照;其次,歸納該件憲法判決所確立之內容,以及對於司法實務之後續影響;繼而,本文將就該件憲法判決所遺留可能值得商榷之處,嘗試發問及探索問題根源;最後,將就後學以管窺豹之見,略抒一己看法,代為結論。
目  次: 壹、楔子
貳、憲法法庭 112 年憲判字第 4 號憲法判決繹析
(以上刊載本期)
(以下待續)
參、本件憲法判決之里程碑
一、廓清憲法所保障「婚姻自由」之實質內涵。
二、推翻審判實務操作系爭規定時,長期以來所採取之有責程度相對比較法。
三、凡欲對憲法第 22 條所保障之「婚姻自由」基本權利加以限制之國家作為,本即應符合比例原則,毋待援引憲法第 23 條作為開啟比例原則審查之必要條件。
肆、本件憲法判決若干有待商榷之處
一、「美首德身」暨「寬嚴不一」之審查基準?
二、代為捉刀且虛無縹緲之立法目的
三、作為「婚姻自由」之背後靈,「制度性保障」今後該何去何從?
伍、代結論:戲棚跤徛久就是你的?憲法法庭企劃的耐力賽?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
鄭健宏,戲棚跤徛久就是你的?試析論憲法法庭 112 年憲判字第 4 號憲法判決(上),高雄律師會訊,第 112-10~12 期,45-55 頁,2023年12月。
返回功能列