法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
仲裁判斷背於公序良俗之司法審查-兼論公共政策與強行法規之司法審查(Judicial Review for Arbitration Award with the Criterion of Public Order and Good Morals)
文獻引用
編著譯者: 伍偉華
出版日期: 2023.12
刊登出處: 台灣/中原財經法學第 51 期/127-222 頁
頁  數: 96 點閱次數: 186
下載點數: 384 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 伍偉華
關 鍵 詞: 紐約公約公共秩序善良風俗公共政策外國仲裁判斷之承認與執行
中文摘要: 仲裁判斷在何情形下背於我國公共秩序或善良風俗(我國公序良俗)?公序良俗之內涵為何?關於仲裁判斷是否背於公序良俗,應如何司法審查?仲裁法現行條文應如何解釋、適用?現行條文有無增修之必要?本文嘗試就我國法院對於我國仲裁判斷與外國仲裁判斷進行公序良俗之司法審查,分別論述,並提出若干分析及建議供參。
我國法院對於我國仲裁判斷進行公序良俗審查之依據為仲裁法第 38 條第 3 款規定,對於外國仲裁判斷審查之依據,則為仲裁法第 49 條第 1 項第 1 款規定,兩者均應限縮及嚴格解釋,且原則上均不要求仲裁庭正確認事用法。又仲裁法第 49 條第 1 項第 1 款所稱之「中華民國公共秩序或善良風俗」,與紐約公約第 5 條第 2 項第(b)款之「公共政策」有所關聯,因此,國際間關於紐約公約所稱「公共政策」之解釋與實例,足供我國司法實務之參考。
英文關鍵詞: New York ConventionOrdre publicGood MoralsPublic PolicyRecognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards
英文摘要: First paragraph(1) of Article 49 of ROC Arbitration Law stipulated, “The court shall issue a dismissal with respect to an application submitted by a party for recognition of a foreign arbitral award, if such award contains one of the following elements:(1)Where the recognition or enforcement of the arbitral award is contrary to the public order or good morals of the Republic of China”, which was patterned after Article V(2)(b)of New York Convention, “Recognition and enforcement of an arbitral award may also be refused if the competent authority in the country where recognition and enforcement is sought finds that:(b) The recognition or enforcement of the award would be contrary to the public policy of that country”. However, the concept of “public policy” is vague and uncertain. Though there is general acceptance regarding public policy on a conceptual level, conflicting views regarding the applicability of public policy still diverse. In this paper, I will explore the application and categories of such a concept in domestic and foreign occasions. A comparative study of different courts’ interpretations will be examined. I hope this paper will be helpful to our judge’s interpretation and application with ROC Arbitration Law.
目  次: 壹、前言
貳、我國公序良俗之內涵
一、學說見解
二、實務見解
三、相關法律與實例
參、我國仲裁判斷背於我國公序良俗
一、司法審查之條文依據
二、仲裁法第 38 條第 3 款規定之審查
三、小結
肆、外國仲裁判斷背於我國公序良俗
一、仲裁法第 49 條第 1 項第 1 款「中華民國公共秩序或善良風俗」與紐約公約第 5 條第 2 項第(b)款「公共政策」間之關係
二、紐約公約之公共政策內涵
三、仲裁法第 49 條第 1 項第 1 款之「中華民國公共秩序或善良風俗」內涵
四、仲裁法第 49 條第 1 項第 1 款之審查標的
伍、紐約公約公共政策審查之外國實例
一、利息或費用過高
二、違反回教法律原則
三、違反競爭法(益高瑞中案)
四、違反破產法
五、違反消費者保護法(克拉羅案)
六、違反外匯管制規定(NKAP 案)
七、契約標的不法
八、違反對外政策
九、違反互惠原則(海龍案)
十、偽證或詐欺取得仲裁判斷(KBC 案)
十一、小結
陸、關於司法審查仲裁判斷之修正草案
一、我國仲裁判斷之審查
二、外國仲裁判斷之審查
柒、綜合分析
一、司法審查外國仲裁判斷之管轄法院
二、司法審查外國仲裁判斷與外國裁判之異同
三、司法審查外國仲裁判斷之標的
四、司法審查外國仲裁判斷之公共政策內涵
五、司法審查外國仲裁判斷之公共政策三層次
六、外國仲裁判斷之契約係不法之情形
七、違反強行法規同一事實之可仲裁性及其外國仲裁判斷之公共政策審查
八、受請求執行法院調查事實之範圍
九、司法審查外國仲裁判斷之舉證責任
十、我國實務見解之分析
捌、總結
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
伍偉華,仲裁判斷背於公序良俗之司法審查-兼論公共政策與強行法規之司法審查,中原財經法學,第 51 期,127-222 頁,2023年12月。
返回功能列