| 關 鍵 詞： |
科技偵查；資訊科技基本權；M化車；科技方法 |
| 中文摘要： |
本文先說明科技偵查為何衝擊發現真實與人權保障。其次，檢視應變不足的法律現況，印證現行《刑事訴訟法》、《通訊保障及監察法》之科技干預授權不足，至於《警察職權行使法》，則因立法設置目的有別，自始不適合作為科技偵查法源。接著，在推動科技偵查法制化的命題下，科技偵查立法藍圖應有法律保留原則，比例原則與有權利即有救濟之憲法高度，並建議使用「科技方法」概念，採取干預功能類型化的授權規定。最後，以結語總結全文。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、科技偵查衝擊刑事訴訟目的
一、他山之石－德國推動科技偵查立法
二、雙重衝擊
三、科技偵查的法律審查模式
參、我國法現況
一、應變不足
二、《通訊保障及監察法》干預授權有限
三、行政警察作用的《警察職權行使法》
肆、科技偵查之立法藍圖
一、憲法高度：法律保留、比例原則與救濟權
二、「科技方法」法律概念
三、住宅外科技監視追蹤
四、監聽非公開言論及談話
五、干預資訊科技系統
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|