法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
候補法官未行合議之法院組織不合法-評最高法院 112 年度台上字第 1839 號民事判決
文獻引用
編著譯者: 姜世明
出版日期: 2024.02
刊登出處: 台灣/台灣法律人第 32 期/87-98 頁
頁  數: 12 點閱次數: 654
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 姜世明
關 鍵 詞: 合議制獨任法官候補法官法院組織不合法當然違背法令
中文摘要: 候補法官於候補期間 2 年內,依民國 101 年 7 月 6 日施行之法官法第 9 條第 3 項第 3 款規定,除司法院已視實際情形酌予調整外,就民事案件僅能獨任辦理地方法院有關裁定案件、簡易程序案件、小額訴訟程序事件之審判程序。是民事通常事件審判程序,候補法官不得獨任審判,須以三人合議行審判程序,此為依法律規定應行合議審判之事件。而地方法院民事事件依規定區分為行合議審判或獨任審判分案,如應行合議事件卻由候補法官獨任審判之,一審法院判決之法院組織原則上屬於不合法,但是否經上訴二審之後,第三審仍應將之視為程序重大瑕疵而有廢棄二審判決之必要?涉及對於諸多地方法院判決是否合法之檢視,影響頗大,自有討論之必要。
目  次: 壹、判決要旨
貳、事實摘要
參、實務上歧異性之見解
一、法院組織不合法,未附例外
二、法院組織不合法,但存在例外
肆、理論上爭點及討論
一、民事訴訟法第 469 條第 1 款規定之內涵
二、候補法官之任用資格及行使職權限制
三、候補法官未行合議所為判決之效力
伍、第三審對於一審法院組織不合法之審查界限─代結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
姜世明,候補法官未行合議之法院組織不合法-評最高法院 112 年度台上字第 1839 號民事判決,台灣法律人,第 32 期,87-98 頁,2024年02月。
返回功能列