法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論國家賠償法保護之法益-從法學方法論評最高法院民事大法庭 111 年度台上大字第 1706 號裁定
文獻引用
編著譯者: 李惠宗
出版日期: 2024.01
刊登出處: 台灣/台灣法律人第 31 期/99-119 頁
頁  數: 21 點閱次數: 574
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李惠宗
關 鍵 詞: 純經濟損失所失利益體系正義舉輕明重平均正義保護規範
中文摘要: 本文贊同最高法院民事大法庭 111 年度台上大字第 1706 號民事裁定主文的結論,此係以法解釋論中的「法律漏洞」的填補,基於平等原則的要求,作成與民法侵權行為法的體系相符的結論,符合體系正義,但其理由在法學方法論上,容有若干可商榷之處。該裁定未提及國家賠償法上新保護規範理論的適用,亦有可資補充之處。
目  次: 壹、前言
一、本案原因事實
二、本案爭點
貳、憲法架構下的國家賠償法制的應然面
參、國賠法與民法公務員侵權行為法體系的關聯性
一、公務員與國家關係係屬代表關係,而非代理關係
二、純經濟損失議題係屬何種層次的法律問題
三、民法第 186 條規定與國賠法的關係
四、德國民法第 839 條的法解釋論
肆、「純經濟損失」與「所失利益」的差異
伍、大法庭 1706 號裁定的評述
一、本於憲法保障人民權益之意旨的法解釋
二、大法庭 1706 號裁定旨在處理何一層次的法律問題
三、本件係屬平等原則的問題或輕重比較的問題
陸、從體系正義的觀點看大法庭 1706號裁定
一、體系正義作為一種法律命題
二、國賠法上公務員違法行為侵害是否及於所謂的「利益」
柒、國賠法上的保護規範與純經濟損失的關係
捌、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李惠宗,論國家賠償法保護之法益-從法學方法論評最高法院民事大法庭 111 年度台上大字第 1706 號裁定,台灣法律人,第 31 期,99-119 頁,2024年01月。
返回功能列