| 關 鍵 詞： |
憲法法庭；法官迴避；參與前審之裁判；審級說；拘束說；釋字第178號解釋；憲判字第14號判決；不得審查自己所作裁判之原則 |
| 中文摘要： |
憲法法庭 112 年憲判字第 14 號判決，就法官曾參與前審之裁判者，應自行迴避之法律規定，從憲法公平審判原則與有效訴訟救濟之要求，釋示法官不得審查自己所作裁判之原則，作為法官應否自行迴避之判斷標準，此乃符合憲法正當法律程序原則及保障訴訟權之最低要求。惟刑事訴訟實務上，仍有若干問題，值得再精進檢討，以形塑更公正的審判機關形象，俾符憲法保障訴訟權之意旨，提升人民對司法的信賴！
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、法官不得審查自己所作裁判之原則
一、法官不得審查自己所作裁判原則之意涵
二、法官不得審查自己所作裁判原則之目的
三、法官不得審查自己所作裁判原則之判斷方法
四、法官不得審查自己所作裁判原則之異詞同義
參、前審裁判之涵義
一、就文義解釋言
二、就歷史解釋言
三、就司法實踐言
肆、法官迴避制度之法理基礎：憲法公平審判原則
一、國際人權公約之規定
二、我國釋憲機關之釋示
伍、釋憲機關就參與前審裁判之解釋
一、司法院釋字第 178 號解釋
二、司法院釋字第 256 號解釋
三、憲判字 14 號判決
陸、通常程序曾參與前審裁判者之法官迴避
一、曾參與第一審裁判之法官於第三審之迴避
二、曾參與更審前第二審裁判之法官於第三審之迴避
柒、非常上訴之法官迴避
一、曾參與第一審或第二審確定裁判之法官於非常上訴之迴避
二、曾參與事實審裁判之法官於非常上訴之迴避
捌、再審程序之法官迴避
一、聲請再審之管轄法院
二、聲請再審之客體
三、對第三審以上訴不合法判決駁回而告確定之聲請再審
四、對第三審以上訴無理由判決駁回而告確定之聲請再審
玖、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|