法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
對已卸任董事之裁判解任訴權-最高法院 112 年度台上字第 842 號判決評釋
文獻引用
編著譯者: 許士宦
出版日期: 2024.02
刊登出處: 台灣/新學林法學第 1 期/79-102 頁
頁  數: 24 點閱次數: 594
下載點數: 96 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 許士宦
關 鍵 詞: 裁判解任訴權訴之利益法律漏洞目的性擴張適用
中文摘要: 最高法院判決從證券投資人及期貨交易人保護法第 10 條之 1 第 7 項有關失格規定之增設及其立法理由所述,認立法者既為貫徹失格規定之公益目的,已明確表示董事於訴訟中未擔任該職務,解任訴訟仍具訴之利益,以免董事得以被訴後辭職之方式架空失格效,對已卸任董事提起解任訴訟之情形,僅因裁判解任規定未明定對已卸任之董事亦有適用,即認該訴無訴之利益,將無法使該董事因裁判解任之本案判決確定,而生失格效力。此種結果與裁判解任、失格規定維護公益之立法目的有違,故為貫徹該等規定之立法意旨,「當認裁判解任規定未如代表訴訟規定般,明定可對已卸任之董事提起,乃存在法律漏洞」。
目  次: 壹、案例事實及裁判意旨
一、案例事實
二、原審法院判決
三、最高法院判決
貳、評釋
一、裁判解任訴權之對象範圍上爭議
二、法律漏洞之確認及其填補之必要
三、目的性擴張適用之合法性及正當性
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
許士宦,對已卸任董事之裁判解任訴權-最高法院 112 年度台上字第 842 號判決評釋,新學林法學,第 1 期,79-102 頁,2024年02月。
返回功能列