| 關 鍵 詞： |
可據以實現；可實施性；過度實驗；抗體；抗原；PCSK9；LDL；製備路徑圖；保留替代法；專利權 |
| 中文摘要： |
鑑於抗體相關發明專利申請之困境，以及發明創新鼓勵之必要，同時顧及專利權公示性與正當性，本文提議專利「可據以實現要件」之「部分遞延檢驗」的構想，將專利權支配範圍與「可據以實現要件」結合，令二者同一命運。在專利申請時，「可據以實現要件」之審查，僅針對專利說明書所揭示結構之抗體為中心，不及於其他例示外之抗體類型。然而，專利權授予後，一旦專利權人對於專利說明書例示以外之抗體類型，主張專利權時，無論是授權或侵權救濟，須先證明此抗體於專利申請日之時點乃符合「可據以實現要件」，方能將此抗體納入專利權範圍加以行使。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、專利「可據以實現要件」之法理與規範目的
一、專利要件與公開技術競爭
二、專利要件與公開揭露
參、抗體科技概述與市場運用
一、抗體之功能
二、抗體相關科技運用與經濟市場
肆、美國聯邦最高法院之 Amgen Inc. v. Sanofi 判決與學說爭辯
一、本件訴訟事實
二、聯邦地方法院之判決理由
三、聯邦巡迴上訴法院之判決理由
四、聯邦最高法院之判決理由
五、抗體相關發明下「可實施性要件」解釋之學說檢討
伍、我國專利「可據以實現要件」於抗體相關發明之解釋方向
一、專利「可據以實現要件」與過度實驗
二、抗體相關發明下專利「可據以實現要件」之檢討
三、「部分遞延檢驗」構想之提出
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|