法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦實務選評第 4 卷第 2 期 (2024.02)-刑事法裁判精選－法官「審查自己所作裁判」侵害審級救濟利益（112 憲判 14 判決）

法學期刊

論著名稱：	刑事法裁判精選－法官「審查自己所作裁判」侵害審級救濟利益（112 憲判 14 判決）文獻引用
編著譯者：	林鈺雄；王士帆
出版日期：	2024.02
刊登出處：	台灣／月旦實務選評／第 4 卷第 2 期／64-83 頁
頁　　數：	20	點閱次數：	272
標　　籤：

關鍵詞：	證人警詢陳述；罪刑相當原則；審查自己所作裁判；最後事實審言詞辯論終結前；客觀能預見；適性犯；合理查證程序；陳明；極短步行時間；假扣押；私人鑑定；驗真；喚醒心證；代理；被告死亡；聽審權
中文摘要：	本文精選數則裁判進行探討，其中包括憲法法庭 112 年憲判字第 12 號判決認為刑事訴訟法第 159 條之 3 證人警詢陳述的傳聞例外規定合憲。憲法法庭 112 年憲判字第 13 號判決指出毒品危害防制條例第 4 條第 1 項規定違憲。憲法法庭 112 年憲判字第 14 號判決涉及刑事訴訟之同一案件自行迴避。最高法院 112 年度台上字第 851 號刑事判決表示重傷的認定時點，是以最後事實審言詞辯論終結前為準。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

林鈺雄、王士帆，刑事法裁判精選－法官「審查自己所作裁判」侵害審級救濟利益（112 憲判 14 判決），月旦實務選評，第 4 卷第 2 期，64-83 頁，2024年02月。