| 關 鍵 詞： |
醫療過失；重大醫療瑕疵；存活相當程度可能性；舉證責任；比較法 |
| 中文摘要： |
本文藉由一起頭部外傷併遲延性顱內出血所衍生之醫事訴訟，討論該案例的醫療型為是否有疏失，若有醫療過失，與病人死亡的結果間，有無因果關係。最高法院很罕見地同時援引了美國、日本與德國法院之見解或實定法作為判決基礎，筆者就此等見解於本國法院作為法理之適用上，提出若干法學方法上之個人建議供參。
|
| 目 次： |
本案事實
爭點
判決理由
評析
壹、問題意識
一、美國 Hall v. Hilbun 乙案之醫療過失判準
（一）Hall 案之細說從頭
（二）醫審會之撥亂反正
二、日本法院之「相當程度可能性」理論
三、德國法之「重大醫療瑕疵」理論
（一）不識廬山真面目
（二）除卻巫山不是雲
（三）柳暗花明又一村
（四）只緣身在此山中
結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|