| 關 鍵 詞： |
密封遺囑；遺囑能力；遺囑之法定方式；遺囑見證人；公證人 |
| 中文摘要： |
本文係藉由案例，探討密封遺囑之法定方式、密封遺囑方式瑕疵之效力、密封遺囑程序瑕疵之效力，以及遺囑人必須「親自陳述其為自己之遺囑」該立法意旨究何所指等相關法律問題。
|
| 目 次： |
【本案事實】
【本案爭點】
【判決理由】
【評析】
壹、密封遺囑之法定方式
一、密封遺囑應為書面，其所使用之文字並無限制，且所使用的書面材料、書面樣式等亦無限制（例如使用木板、合成樹脂製品等材料；或遺囑縱長達數頁亦不必裝訂成冊或蓋騎縫章等）
二、密封遺囑之內容得由他人代筆繕寫
三、遺囑人須於遺囑上簽名
四、密封遺囑須由遺囑人指定二人以上之見證人向公證人提出，陳述係自己之遺囑，如非本人自寫，並應陳述繕寫人之姓名、住所
五、須由遺囑人將遺囑書密封，並於封縫處簽名
六、須由公證人在遺囑封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人之陳述
七、須由遺囑人、公證人及見證人於封面同行簽名
貳、密封遺囑方式瑕疵之效力
一、強制規定
二、任意規定
三、訓示規定
參、密封遺囑程序瑕疵之效力
一、代筆繕寫密封遺囑而遺囑人完全省略「口述遺囑意旨」階段，僅稱該「遺囑意旨如所交付之書面」，其密封遺囑之效力如何？
二、「遺囑人口述遺囑意旨」與「由代筆人繕寫」之次序顛倒問題
三、「遺囑人陳述」與「公證人記明」之次序顛倒問題
肆、遺囑人必須親自「陳述其為自己之遺囑」之立法意旨
【結論】
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|