| 關 鍵 詞： |
國家賠償責任；純粹經濟上損失；過失侵害利益；背於善良風俗；權利與利益 |
| 中文摘要： |
本文自比較法的角度，藉由英國法、法國法及德國法，檢討最高法院大法庭 111 年度台上大字第 1706 號民事裁定，關於國家賠償責任範圍是否及於純粹經濟上損失的爭議。本文就各國限制被害人請求純粹經濟上損失賠償的理由、國家賠償的法律制度、並比較私人侵權與國家侵權的責任範圍，指出國家賠償責任範圍應包含純粹經濟上損失。就國家賠償法第 2 條第 2 項規定之「權利」，本文就文義解釋、體系解釋與法規範目的解釋的立場，認為應及於法律上利益之保護，並認為故意背於善良風俗之方法，應從寬解釋，以擴大保護法律上利益。
|
| 目 次： |
壹、序言
貳、各國對於純粹經濟上損失賠償的基本立場
一、英國法
二、德國法
三、法國法
參、英國法之國家賠償法制
肆、法國法之國家賠償法制
伍、德國法之國家賠償法制
一、國家賠償的法律適用體系
二、國家賠償的適用範圍
三、純粹經濟上損失的賠償：義務範圍
四、純粹經濟上損失的賠償：法律依據
陸、我國法的解釋適用
一、比較法的考察
二、國家賠償法第 2 條第 2 項與民法規範之關連性
三、國家賠償法第 2 條第 2 項之「權利」的概念
四、過失侵害利益
柒、故意背於善良風俗之方法的意涵
捌、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|