| 關 鍵 詞： |
再開辯論；闡明義務；法院職權裁量；程序保障 |
| 中文摘要： |
再開辯論與否為法院之訴訟指揮與職權裁量，當事人對之無聲請權，故即便否准再開聲請亦無違法可言云云，不無研求之餘地。蓋以再開辯論視情形至少具有促成和解、補行闡明、補正瑕疵乃至於審認後發關鍵性事證等程序保障機能，此等機能如何適正發揮，應構成再開辯論裁量權之行使指標與內在制約，故受訴法院應視案情而合義務性行使其再開辯論裁量權，始為正辦。
|
| 目 次： |
壹、事實摘要暨涉訟經過
一、事實摘要
二、涉訟經過
貳、問題之所在：本件否准再開辯論之適法性
參、本件應再開辯論以善盡闡明義務，並據以處理後發之關鍵新事證
一、本件未達可為裁判之程度，第二審法院卻宣告辯論終結，不無疑義
二、本件再開辯論以處理並審認後發新事證之必要性
肆、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|