| 關 鍵 詞： |
著作權；損害賠償計算；法定賠償額；合理權利金；著作權侵權 |
| 中文摘要： |
本文以最高法院 111 年度台上字第 2079 號（全球華人藝術網案）歷審判決中為例，透過檢視智慧財產權案件中損害賠償制度之意涵。並透過目前實務上運作，提出著作權侵權案件當中損害賠償計算可能需要重新思考的三個議題：法定賠償額的審酌、與民事訴訟法第 222 條第 2 項之關係及合理權利金計算方式之適用。本文之所以選擇以全球華人藝術網案為出發點討論，係由於該案在歷審案件中，針對著作權損害賠償計算之立法過程與法理多有論述，且意見上下級審諸多歧異，正好可彰顯損害賠償計算不單也不該僅是一個「數學」問題，而是一個法律問題。本文認為，智慧財產損害賠償計算必須考慮無體財產之特性，並貫徹之所以訂定民法一般損害賠償計算外規定之立法目的。前述立法目的並非僅是填補損害，同時具有避免加害人獲得不當得利及對加害人之不法行為予以制裁之功能。更須從商業化思維與交易觀點出發，擴大財產上損害之認定，始能避免造成權利行使圓滿狀態之破壞結果。
|
| 英文關鍵詞： |
Copyright；Damages Calculation；Statutory Damages；Reasonable Royalty；Copyright Infringement |
| 英文摘要： |
This article analyzes the Global Chinese Art Archive case (Taiwan Supreme Court Case No. Tai-Shang-Tzi No.2079, 2022) to scrutinize the damages compensation system in intellectual property cases. It identifies three critical issues in damage calculation for copyright infringements that need rethinking: the consideration of statutory damages, the connection with Article 222, Paragraph 2 of the Code of Civil Procedure, and the calculation of reasonable royalties. The selection of this case is due to its rich debate on the legislative and legal aspects of damage calculations, highlighting that this is not just a mathematical issue but also a legal one. The article argues for considering the intangible nature of assets, the dual objective of compensating for losses and deterring unlawful gains, and adopting a commercial lens in damage evaluations to safeguard the effective exercise of rights.
|
| 目 次： |
壹、智慧財產權之特性與損害賠償計算
貳、最高法院 111 年度台上字第 2079 號判決之歷審見解
一、一審法院：依著作權法第 88 條第 3 項酌定 30 萬損害賠償
二、二審法院：依民事訴訟法第 222 條第 2 項酌定 300 萬損害賠償
三、最高法院：著作權法第 88 條第 3 項應以「每件」著作物為損害賠償額計算基礎始符立法意旨
四、更審法院：認為法無明文以「每件」認定損害賠償額計算基準但受發回見解拘束判賠 517 萬
參、評析我國目前著作權損害賠償計算方式－以著作權法第 88 條為中心
一、審酌法定賠償額應依侵害情節輕重決之
二、民事訴訟法第 222 條第 2 項具補充功能
三、相當於合理權利金之損害賠償計算應高於一般授權費用
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|