| 關 鍵 詞： |
強制送醫；危機介入小組；共同因應模式；正當程序；警察補充性原則 |
| 中文摘要： |
如何處理精神病患危機，攸關社會安全網之健全程度，精神衛生法於 2022 年修正時參酌美國國家精神健康聯盟之建議，成立危機介入小組，以期透過精神醫療團隊前往現場協助警察人員處理疑似精神病患之強制送醫事宜，解決現行警政系統主張不具判斷應否強制送醫之專業能力的爭議。然危機介入小組強調警察人員應接受一定之精神衛生專業訓練，惟修正案對此並無任何表示，亦未提供足夠之精神衛生專業協助，故能否有效達成修法目的，似存疑義。為了解爾後精神衛生法可再改進之空間，本文由警察任務之內涵及近代行政措施脫警察化之發展趨勢談起，其次分析警察人員於執行強制送醫任務時所存在之困境，再介紹危機介入小組等機制於國外之運作概況，最後分析本次修正案可能存在之問題，並提出精神衛生法爾後可再予改善之二項建議，亦即：1、宜就警政系統與精神衛生系統之任務分配再行調整，並強化精神衛生專業人員於精神病患危機現場之功能；2、精神衛生系統應協助警政系統加強相關訓練，以改善警察人員處理精神病患危機之專業能力，進而使警政系統能確實與精神衛生系統共同合作處理精神病患危機。
|
| 英文關鍵詞： |
Involuntary Escort；Crisis Intervention Team；Co-Responder Model；Due Process of Law；the Subsidiary Principle of Police |
| 英文摘要： |
How to deal with the mental health crisis is related to the soundness of the social safety net. The 2022 amendment of the Mental Health Act includes the proposal to set up the Crisis Intervention Team to assist the police officers in dealing with the involuntary escort of suspected mental illness through the presence of a mental health team. This will resolve the controversy that the police system claims that it does not have the professional capacity to judge the need for involuntary escort. However, the Crisis Intervention Team emphasizes that police officers should receive certain professional training in mental health, but the amendment does not regulate this, so it is doubtful whether the purpose of the amendment can be effectively achieved. In order to understand the room for further improvement of the Mental Health Act, this paper starts with the connotation of police tasks and the development trend of depolicing in modern times. Secondly, it analyzes the law enforcement difficulties existing in involuntary escort. Third, introduce the operation of the Crisis Intervention Team and other mechanisms in foreign countries. Finally, the following suggestions are put forward: adjust the task allocation between the police system and the mental health system, and enhancing the function of mental health professionals in the scene of mental health crisis; the Mental Health Act should emphasize the importance of professional training.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、警察任務之概念與發展
一、警察任務之概念
二、脫警察化及警察補充性原則
三、職務協助與執行協助
參、警察執行強制送醫任務之困境分析
一、程序正當性之疑義
（一）是否僅警察人員方得執行強制送醫任務
（二）應否採事前法官保留
（三）警察人員是否具決定強制送醫之專業判斷能力
二、警察人員之執法風險
肆、危機介入小組及共同因應模式
一、危機介入小組
二、共同因應模式
三、小結
伍、本次修正案可能問題分析
一、任務分配未符合脫警察化之發展趨勢
（一）警察執行強制送醫任務常態化之不當
（二）忽視精神衛生專業在危機處理現場功能之不當
（三）適當之任務分配建議
二、未強調專業訓練之重要性
（一）警察訓練難以因應精神病患危機之處理
（二）可採行之訓練模式建議
三、聲請提審時之審查範圍及密度
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|