| 關 鍵 詞： |
親屬會議；法實證研究；民法第 1132 條；遺產管理人；變賣遺產；遺囑執行人；酌給遺產 |
| 中文摘要： |
本文以實證研究方法，分析三年間與親屬會議相關之裁判共 482 件，觀察現代社會中親屬會議是否有發揮功能。本文發現，親屬會議職權原有 9 種，但僅其中 6 種有相關裁判，「選定遺產管理人」數量最多；「同意變賣遺產」、「選定遺囑執行人」次之；「改選遺囑執行人」、「酌給遺產」、「定扶養方法」皆非常少。大部分人民未召開親屬會議即聲請法院處理，法院亦多寬認親屬會議符合民法第 1132 條各款事由，逕行處理相關事項。本文建議可全面刪除親屬會議制度，或僅留下親屬會議在「選定遺囑執行人」與「酌給遺產」事件之權限，其餘 7 類事件改由法院逕行處理。
|
| 目 次： |
壹、研究背景
貳、文獻回顧與問題提起
參、資料範圍與研究設計
肆、親屬會議相關裁判之整體概觀
一、實務常見者有 6 種事件類型，數量差異大
二、絕大多數事件之本人係被繼承人
三、絕大多數當事人並未召開親屬會議
四、法院認定親屬會議確係無法召開之比例高
五、親屬會議無法召開之理由
六、事件類型與親屬會議是否無法召開之關聯
伍、「選定遺產管理人」、「同意變賣遺產」與「選定遺囑執行人」事件之分析
一、選定遺產管理人
二、同意變賣遺產
三、選定遺囑執行人
陸、「改選遺囑執行人」、「酌給遺產」、「定扶養之方法」事件之分析
一、改選遺囑執行人
二、酌給遺產
三、定扶養之方法
柒、結論與建議
一、結論
二、建議
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|