| 關 鍵 詞： |
投保法；裁判解任；事實上董事；解任事由；代表人 |
| 中文摘要： |
本文以智慧財產及商業法院 111 年度商訴字第 30 號民事判決為討論對象，先介紹本件事實及法院判決理由，接著討論並比較投保法與公司法對於裁判解任董事之規定，以及裁判解任董事要件之解釋適用。最後則以前述為基礎，評釋本件判決。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、事實與判決理由
一、案例事實
二、判決理由
參、投保法與公司法對於裁判解任董事之規定
一、公司法
二、投保法
三、對於事實上董事可否提起解任之訴？
肆、判決評釋
一、法院應駁回對甲提起之裁判解任之訴
二、乙是否符合裁判解任事由，值得討論
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|