法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 151 期 (2025.01)-學者專家法律意見書之定位

法學期刊

論著名稱：	學者專家法律意見書之定位－評最高法院 112 年度台上字第 4896 號刑事判決文獻引用
編著譯者：	張明偉
出版日期：	2025.01
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 151 期／66-73 頁
頁　　數：	8	點閱次數：	558
下載點數：	32 點	銷售明細：
授權者：	張明偉
標　　籤：

關鍵詞：	傳聞法則；證據能力；專家諮詢
中文摘要：	本文以最高法院 112 年度台上字第 4896 號刑事判決，討論被告自行提出法學教授於審判外作成之法律意見書及法律鑑定意見書，是否得以傳聞法則否定其證據能力。接著討論刑事訴訟法第 211 條之 1 第 1 項規定，是否禁止被告自行選任法律專家提出法律意見。
目　　次：	壹、傳聞法則之適用界線貳、私選鑑定之彈劾功能參、專家諮詢制度肆、私選專家諮詢應屬合法辯護之重要內涵伍、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

張明偉，學者專家法律意見書之定位－評最高法院112年度台上字第4896號刑事判決，月旦裁判時報，第151期，66-73頁，2025年01月。