| 關 鍵 詞： |
訴因；變更起訴法條；犯罪事實之同一性；基本社會事實同一 |
| 中文摘要： |
刑事訴訟法第 300 條規定，前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。實務見解向來認為，同法第 299 條之科刑判決，可依據同法第 300 條就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條者，係指法院於不妨害起訴事實同一之範圍內，仍得自由認定事實及適用法律而言。事實是否同一，應視檢察官請求確定其具有侵害性之基本社會事實是否同一，或兼顧訴之目的及侵害性行為內容是否同一而定。本文以此討論，刑法第 336 條第 2 項所定之業務侵占罪與同法第 342 條之背信罪，是否具有基本社會事實同一性，或所謂訴之目的及侵害性行為內容同一性。
|
| 目 次： |
壹、上訴第三審案件類型之要件
貳、大法庭程序的另一扇大門
參、潛在性歧異見解
一、最高法院先前之歧異見解
二、變更起訴法條之判斷標準
三、本文評釋
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|